Martín Vizcarra: se suspendió el debate y votación en el Congreso por caso 'Vacunagate'

Martín Vizcarra: se suspendió el debate y votación en el Congreso por caso ‘Vacunagate’

En el pleno del Congreso del último miércoles 19 de marzo se expuso el informe que recomienda acusar constitucionalmente al expresidente de la República, Martín Vizcarra, por el caso ‘Vacunagate‘; sin embargo, esta no pasó a debate ni votación debido a un cuarto intermedio.

Abordar el informe final de las denuncias constitucionales 125 y 126 contra el expresidente Martín Vizcarra estaba en la agenda, incluso como primer punto en el pleno.

El exmandatario había sido convocado a la sesión, pero no acudió a la misma. A través de un oficio, anunció que no asistiría y explicó que ya había renunciado a la prerrogativa del antejuicio.

«Comunico formalmente que no asistiré a dicha sesión, puesto que a través del escrito del 11 de julio de 2021 renuncié a la prerrogativa del antejuicio político; lo que fue reiterado mediante escrito del 18 de febrero de 2025 y lo vuelvo reiterar a través del presente escrito, con la finalidad de que los cargos imputados puedan ser investigados por el Ministerio Público sin sesgos políticos y sin la necesidad de trámites previos o dilaciones innecesarias», manifestó Vizcarra a través de un oficio, el cual fue leído en el pleno.

CUARTO INTERMEDIO

La parlamentaria María Acuña de Alianza Para el Progreso, presidenta de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, sustentó en el pleno el procedimiento realizado para las dos denuncias constitucionales del informe contra Vizcarra. Mientras que el congresista Jorge Montoya expuso los cargos formulados en contra del exmandatario.

El congresista de Honor y Democracia explicó que a Vizcarra se le sindica de presuntamente ser el líder de una organización criminal que habría adquirido, de manera irregular, vacunas contra la COVID-19. El informe expuesto también recomienda acusarlo de los presuntos delitos de cohecho pasivo propio, negociación incompatible, concusión, colusión agravada y falsificación de documentos.

Todo seguía de manera regular, pero la presidenta de la subcomisión, María Acuña, solicitó un cuarto intermedio. Este fue aceptado, por lo que la ratificación del informe ya aprobado por la Comisión Permanente -en febrero- no se debatió ni votó en el pleno.