Política

Rutas de Lima acusa a Municipalidad de Lima de «hostigamiento y amedrentamiento» tras denuncia de procurador

La empresa Rutas de Lima acusó a la Municipalidad de Lima de «hostigamiento y amedrentamiento», tras conocerse que el procurador de la MML, Carlos Cosavalente, haya solicitado abrir una investigación a su principal accionista por el presunto delito de lavado de activos.

En un comunicado, la concesionaria rechazó estas presuntas acciones en contra de ella y el fondo de infraestructura canadiense Brookfield. Indicaron que la denuncia «carece de sustento legal», es «difamatoria», «intimidatoria» y busca confundir a la opinión pública.

«Las acusaciones de la MML se basan en artículos periodísticos de hace más de 5 años sacados de contexto, y no son otra cosa, sino un nuevo ataque en su andanada de acciones orientadas a apropiarse ilegítimamente de la concesión de Rutas de Lima», mencionan.

Rutas de Lima precisa que este movimiento legal de la municipalidad constituye una «violación» a lo estipulado por el Tribunal Arbitral Internacional, sobre el que se rige el acuerdo con la MML por la concesión de los peajes.

Posteriormente, citaron una serie de ataques de la entidad, que incluyen el intento por «caducar de manera arbitraria y apresurada» el contrato de concesión, la denuncia contra los árbitros involucrados en el proceso y acudir a instancias ajenas al tribunal de arbitraje.

Finalmente, la compañía indicó que estas acciones generan un clima de hostilidad e inestabilidad en las operaciones. Asimismo, solicitó al Gobierno de Dina Boluarte a intervenir y adoptar las medidas correspondientes para cesar las acciones de la MML.

LA DENUNCIA DE LA MUNICIPALIDAD DE LIMA

De acuerdo al petitorio que presentó Carlos Cosavalente, el fondo Brookfield habría incurrido en lavado de activos a favor de la constructora brasileña Odebrecht. La denuncia toma como referencia un informe periodístico del 2017, donde se señala que los principales ejecutivos de dicha compañía siguen siendo apoderados de Rutas de Lima.

Para dicho fin, sostienen que la empresa vendió el 57% de su participación en Rutas de Lima a Brookfield. Así, Odebrecht se quedó con el 25% y Sigma Safi, con el 18%. «Si la empresa Brookfield no compraba las acciones de Odebrecht en Rutas de Lima, estas acciones estarían embargadas el día de hoy», precisan.

Redacción Latina

Recent Posts

Corte de agua en Lima hoy, 18 de octubre: horarios y distritos afectados por Sedapal

La empresa que brinda el servicio de agua potable en Lima, Sedapal, comunica sobre los cortes…

43 mins ago

Temblor en Perú, hoy 18 de octubre: epicentro y magnitud del último sismo

Temblor | HOY, viernes 18 de octubre en Perú. Nuestro país está ubicado en la zona denominada…

1 hora ago

Policía dispara delincuente que lo amenazaba con cuchillo en la vía pública [Video]

Un violento delincuente intentó atacar a un policía con un cuchillo, en una calle de…

2 horas ago

Estudiantes toman Universidad San Marcos: denuncian fraude en elecciones de rector

Estudiantes de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) tomaron la ciudad universitaria, ubicada…

3 horas ago

Ivan Quispe Palomino: pasaporte demuestra que viajó y volvió de Brasil sin problemas en febrero

El abogado de Ivan Quispe Palomino, quien fue detenido ayer miércoles 16 de octubre en…

4 horas ago

Congreso aprueba que menores de 16 y 17 años sean declarados imputables: ¿qué dice la ley?

El Pleno del Congreso de la República acaba de aprobar que los menores de edad…

6 horas ago