Indulto a Fujimori: Congresistas con opiniones divididas ante anulación de gracia presidencial

Latina Noticias recogió las reacciones de algunos parlamentarios, donde algunos señalaron como canallada el fallo y otros como fin a un pacto de impunidad.

El Congreso de la República recibió esta tarde la noticia del fallo del Poder Judicial en medio del debate de las reformas presentadas por el presidente Martín Vizcarra. Los parlamentarios se manifestaron a raíz de la resolución del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Suprema que declaró fundado pedido de la parte civil de no aplicación del indulto humanitario en favor del expresidente.

“En este momento de tanta oscuridad, se enciende una llama de luz. Esta actitud de valiente del juez debe ser respaldada por la población. Él (Alberto Fujimori) ha logrado el indulto como parte de un pacto de impunidad”, aseguró el congresista de Frente Amplio, Humberto Morales.

Por su parte el congresista Carlos Bruce se considera de las personas que “piensan que 12 años de prisión fueron suficientes para el expresidente Alberto Fujimori, para una persona que ya es un anciano”. Sin embargo, por más que le “guste o no” la orden judicial se debe acatar pues es lo que corresponde a un estado de derecho.

Victor Andrés Garcia Belaunde afirmó que el indulto fue una negociación perversa y corrupta. “Lo que está demostrando el Poder Judicial hoy es que el indulto no ha sido humanitario, ha sido ejercido de mala forma y con el único afán de canjear votos”, sentenció el parlamentario.

De otro lado, el congresista Carlos Tubino señaló que esta resolución es una canallada y se ha dejado de lado el sentido humanitario, pues considera que se trata de un anciano que está delicado de salud. “Hoy en el Perú prevalece el odio. Así vamos a llegar al Bicentanario”, afirmó el congresista de Fuerza Popular.