El agricultor peruano Saúl Luciano Lliuya ha llevado su lucha contra el cambio climático hasta los tribunales de Alemania, donde enfrenta a la empresa energética RWE, una de las mayores emisoras de dióxido de carbono del mundo, a la que responsabiliza parcialmente por el derretimiento de los glaciares en los Andes.
Lliuya, de 44 años y residente de Huaraz, sostiene que el calentamiento global provocado por grandes corporaciones como RWE pone en peligro su hogar y la vida de miles de personas en su comunidad. Específicamente, exige que la empresa pague un monto aproximado de 17.000 euros (18.400 dólares) para contribuir con la construcción de un dique que prevenga el desbordamiento de la laguna Palcacocha, cuyo nivel ha aumentado de forma alarmante en los últimos años debido al deshielo.
«Los glaciares están desapareciendo poco a poco. Palcacocha representa un riesgo para mí y para más de 50.000 personas que vivimos en zona de peligro», advirtió el agricultor antes de la audiencia en Alemania.
Su demanda se basa en un estudio de 2014 que determinó que RWE es responsable del 0,47% de las emisiones globales de carbono desde el inicio de la era industrial. Con ese cálculo, Lliuya argumenta que la empresa debería asumir al menos una fracción del costo de las medidas de protección contra el desborde del lago.
La batalla legal ha sido larga. En 2015, un tribunal en la ciudad de Essen rechazó la demanda, pero en 2017 una corte superior en Hamm la admitió y ordenó la recopilación de pruebas. En 2022, peritos y jueces alemanes viajaron a Huaraz para evaluar la situación sobre el terreno.
Ahora, el caso avanza con audiencias clave en Alemania para decidir sobre la responsabilidad de RWE. Se determinará si la propiedad de Lliuya está en riesgo inminente de inundación. Se abrirá una nueva etapa del juicio para analizar y examinar las pruebas recogidas por expertos designados por el tribunal que viajaron a la zona en 2022.
Organizaciones ambientales ven este caso como un posible precedente global. «Es hora de que las empresas como RWE contribuyan de manera justa a los costos de los daños que han causado», sostuvo Francesca Mascha Klein, abogada de la ONG Germanwatch, que apoya la demanda.
Por su parte, Zero Carbon Analytics, un grupo de investigación sin fines de lucro, señaló que la audiencia en Hamm podría ser la primera etapa hacia la anulación de la primera decisión que desestimó el caso, en un momento en que hay 43 casos por daños climáticos en curso en todo el mundo.
Asimismo, RWE argumenta que responsabilizar legalmente a una empresa por impactos ambientales globales es un enfoque erróneo y que este caso podría sentar un precedente peligroso para la industria energética.
El bufete de abogados que representa a RWE, Freshfields Bruckhaus Deringe, afirma que podrían haber implicaciones importantes como «La suma en litigio puede ser inferior a 20.000 euros. Pero el potencial de sentar precedente está claro».
Con información de AFP.
La Junta Nacional de Justicia (JNJ) informó este martes 18 de marzo que se iniciará…
Este martes 18 de marzo, el Congreso, a través de la Comisión de Trabajo y…
En la región La Libertad, un ataque a balazos contra una miniván de transporte interprovincial…
Recientemente, las autoridades sanitarias de Estados Unidos han solicitado retirar del mercado de varios tratamientos…
El magistrado del Tribunal Constitucional (TC), Gustavo Gutiérrez Ticse, negó conocer al ministro del Interior,…
El Congreso de la República ha recibido hasta cuatro mociones de censura contra el ministro…