Latinanoticias.pe

En una decisión crucial tomada esta noche, la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso de la República del Perú, presidida por Milagros Rivas Chacara del partido Perú Libre (PL), aprobó por mayoría el informe final relacionado con la presunta causa grave en el ejercicio de sus funciones de los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ). En el informe se califica como grave cuatro de los cinco hechos bajo investigación, y se recomienda la remoción de los miembros en cuestión.

El informe se enfoca en la aplicación del artículo 157 de la Constitución, que se activa ante la presunta comisión de una causa grave en el ejercicio de sus funciones por parte de los miembros de la JNJ. La revisión se llevó a cabo de acuerdo con lo establecido en la Moción de Orden del día 7565, aprobada durante la sesión del Pleno el 7 de septiembre pasado.

La votación del documento final se saldó con 15 votos a favor, 3 votos en contra y 2 abstenciones.

Los hechos que se investigan implican a los miembros de la JNJ: Imelda Julia Tumialán Pinto, Alejandro Vásquez Ríos, Henry José Ávila Herrera, Antonio Humberto de la Haza Barrantes e Inés Tello Valcárcel. Entre las acusaciones se encuentra la emisión de un pronunciamiento instando al Congreso a reflexionar sobre el proceso de antejuicio y juicio político de la ex fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos Rivera, alegando causa grave.

Otro aspecto de la investigación abarca la supuesta interferencia con los miembros de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia en favor de la ex fiscal inhabilitada de la Nación, Zoraida Ávalos. La comisión concluyó que no se pudo determinar la existencia de una causa grave en este caso.

Además, la interpretación del numeral 3) del artículo 156 de la Constitución en relación con la edad requerida para ser miembro de la JNJ condujo a la determinación de que los miembros de la Junta habían incurrido en causa grave al no cumplir con dicho requisito, lo que también se aplica a Inés Tello Valcárcel.

La comisión encontró que los miembros de la JNJ no cumplieron con su deber constitucional y su ley orgánica al no presentar un Informe Anual al Pleno del Congreso, lo que se considera una causa grave.

Sin embargo, la supuesta filtración del procedimiento disciplinario contra la fiscal de la Nación, Patricia Benavides Vargas, fue desestimada como causa grave.

En vista de estas conclusiones, la Comisión de Justicia y Derechos Humanos recomendó al Pleno del Congreso de la República, en virtud del artículo 157 de la Constitución Política del Perú, la remoción de los miembros de la Junta Nacional de Justicia por falta grave.

El informe fue el resultado de un debate en el que participaron varios miembros del Congreso, incluyendo a José Balcázar Zelada, Gladis Echaíz de Núñez Izaga, Patricia Juárez Gallegos, Martha Moyano Delgado, Jorge Morante Figari, Flavio Cruz Mamani, Américo Gonza Castillo, Ernesto Bustamante Donayre, Alejandro Muñante Barrios y Ruth Luque Ibarra, quien informó que emitirá un informe en minoría.