¿Por qué Richard Concepción Carhuancho decidió emitir fallo sobre Keiko Fujimori hoy?

La decisión del titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Sala Penal Nacional, Richard Concepción Carhuancho, de iniciar hoy con la lectura del fallo sobre el pedido de prisión preventiva contra Keiko Fujimori fue sorpresivo e inesperado. Al iniciar la audiencia, el titular de la sala comunicó esto a la defensa y la Fiscalía, lo cual está contemplado dentro de las normas del proceso.

El séptimo día de audiencias fue dedicado para la lectura de los sustentos del Ministerio Público y los de la defensa para rebatir las acusaciones contenidas en el caso estructurado por el fiscal José Domingo Pérez. Al dar paso a la posición del despacho que Carhuancho dirige, el titular expuso los elementos de convicción por los que se determinaría que “hay sospechas graves de lavado de activos y de la existencia de una organización criminal”.

Carhuancho hizo hincapié en que no se está buscando criminalizar Fuerza Popular, pero que sí hay fundamentos para determinar la existencia de una organización de facto que cometió actos ilícitos. En estos, Keiko Fujimori disponía pues quedaría demostrada la verticalidad, su conocimiento del caso Odebrecht y el testimonio del testigo protegido N°3, que permitieron conocer la forma en la que se entregó el millón de dólares de Odebrecht y cómo estos fondos habrían sido transformados en aportes fantasma.

Adelantó lectura de fallo para Keiko Fujimori

La decisión de realizar la lectura de la lideresa de Fuerza Popular hoy generó diversas reacciones. Entre ellas, para César Nakazaki, el juez Carhuancho adelantó su fallo en un proceso con requerimientos de prisión preventiva acumulados de forma inusual. “Por fuerte y eficaz estrategia de presión de Fiscal y temor a resultado de recusación y a Sala que revisará apelación”, señaló a través de Twitter.

Juez Concepcion adelanta, de forma absolutamente inusual, auto de prision preventiva en un proceso con requerimientos de prision preventiva acumulados por MP, por fuerte y eficaz estrategia de presión de Fiscal y temor a resultado de recusación y a Sala que revisará apelación

— César Nakazaki (@CesarNakazaki) October 31, 2018

Por su parte, Ronald Gamarra, exprocurador, manifestó en redes sociales que algunos esperaban que “Carhuancho se pronunciara por la situación jurídica de todos, a la misma vez”. Sin embargo recalcó que la decisión de resolver el requerimiento solo sobre Keiko Fujimori fue “legal y legítima”.

Muchos esperaban que juez Concepción Carhuancho se pronunciara por la situación jurídica de todos, a la misma vez. Hoy, en la audiencia de prisión preventiva, el juez decidió legal y legitimamente resolver el requerimiento sobre Keiko Fujimori.

— Ronald Gamarra (@ronaldgamarra) October 31, 2018