Latinanoticias.pe

El vicepresidente de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), Aldo Vásquez, se refirió a la moción presentada por el Congreso de la República para remover a los miembros de este órgano y sostuvo que esto supone «una grave afectación el ordenamiento constitucional» del país.

«Hemos advertido en varias oportunidades el riesgo que supone esta postura de un sector del Congreso que busca sin debido procedimiento y sin que exista una tipificación de lo que significa causa grave, esta es la tercera oportunidad que se busca remover a los miembros de la junta», indicó Vásquez en diálogo para Latina Noticias.

Agregó que esta postura del Parlamento, en la que se pretende «avasallar» a un órgano constitucional autónomo, supone un «resquebrajamiento del ordenamiento constitucional democrático». Sin embargo, expresó su confianza en que un sector mayoritario del Legislativo no permita, lo que calificó como «atropello».

El exministro de Justicia también sostuvo que la moción sería un procedimiento «exprés», que se busca resolver en un día sin escuchar la postura de los propios miembros de la JNJ. «Eso es una atrocidad difícil de medir, pero el comportamiento correcto o la decisión correcta es el archivo», añadió.

«En el Congreso, algunos representantes han planteado hasta cuatro denuncias constitucionales contra los miembros de la junta, esas se están tramitando y nosotros nos acogemos a esos procedimientos y estamos defendiéndonos en ellos, porque entendemos que allí hay un margen de garantías suficiente como para poder establecer la absoluta falta de argumento de esas mismas denuncias», indicó.

Consultado sobre el motivo que desencadenó la presentación de la moción -la suspensión de Patricia Benavides-, Vásquez demandó respeto por el trabajo de la junta y que esta realiza un trabajo «serio, riguroso y ajustado a la Constitución«, donde se busca aplicar las sanciones donde las haya.

¿QUÉ PASA SI PROCEDE LA MOCIÓN?

En el marco del caso, Vásquez mencionó que se agotarán los recursos para la defensa de la JNJ, como ha ocurrido en anteriores ocasiones con los límites impuestos por el Congreso.

«Siempre hemos acudido al Congreso para defender nuestra posición, también hemos planteado en su oportunidad acciones de amparo, hemos pedido medidas cautelares, hemos estado en contacto con el Sistema Interamericano de DD. HH. de modo que no cesaremos en la defensa de la institucionalidad de la JNJ«, remarcó.

Finalmente, el vicepresidente de la JNJ reveló que aún no han recibido la citación para presentarse ante el Pleno, y que esto se debería a que se busca resolver rápidamente el proceso sin siquiera convocarlos para presentar su defensa.

«Ya no solamente acusamos la falta de procedimiento, o el hecho de que no haya una causa previamente señalada en la ley, sino que ahora no se quiere escuchar. Yo, sin embargo, sigo creyendo que dentro del Pleno habrá una mayoría que responderá a esa pretensión injusta e insostenible desde el punto de vista jurídico y que ningún tribunal del mundo podría admitir», apuntó.