Miembros de la JNJ presentan acción de amparo contra el Congreso por intento de destitución

El último miércoles 18 de octubre, los siete integrantes de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) presentaron una demanda de amparo ante la Tercera Sala Constitucional del Poder Judicial contra el Congreso de la República por el intento de destitución de sus miembros.

La demanda fue presentada por los jueces Imelda Tumialan Pinto, Aldo Vásquez Ríos, Henry José Ávila Herrera, Luz Tello de Ñeco, Humberto de la Haza Barrantes y Guillermo Thornberry Villarán. En ella, los magistrados señalan que la moción 7565, que propone su remoción, es inconstitucional y viola su derecho a la inamovilidad.

MOCIÓN DEL CONGRESO PARA DESTITUIR A JUEVES DE LA JNJ

La moción 7565 fue aprobada por la Comisión de Justicia del Congreso el mismo día en que se presentó la demanda de amparo. El informe final de la comisión, que recomienda la remoción de los jueces, fue aprobado «con cargo a redacción», lo que ha sido criticado por expertos como un abuso de las funciones legislativas.

Los magistrados de la JNJ argumentan en su demanda que la moción 7565 es inconstitucional porque viola su derecho a la inamovilidad, que está consagrado en la Constitución. Además, señalan que la moción es arbitraria e infundada, ya que no se les ha imputado ninguna falta grave.

¿QUIÉNES SERÍAN EL POSIBLE REEMPLAZO DE LOS JUECES DE LA JNJ?

Serían los suplentes quienes reemplazarían a los jueces de la JNJ, aunque dicha medida es contemplada en el caso de que los titulares no puedan ejercer sus funciones.

Los suplentes son:

• Abraham Siles Vallejos
• Mónica Rosell Medina
• Marco Tulio Falconi Picardo
• Jaime de la Puente Parodi
• María del Pilar Tello Leiva
• Jorge Calderón Castillo
• Jacinto Rodríguez Mendoza

De acuerdo a los especialistas, al no haber una medida clara, se tendría que optar por un concurso público para encontrar a los reemplazos.