Carlos Gallardo: “Si hay responsables, los identificaremos, no transaremos con la corrupción”

El ministro de Educación, Carlos Gallardo, llegó en horas de la mañana de este martes 7 a la sede del Palacio Legislativo para ser interpelado en el Pleno sobre los hechos en torno a una presunta filtración de la última evaluación docente.

Durante su intervención ratificó haber dispuesto una exhaustiva investigación e indicó que, si existen responsables, estos serán identificados, porque su sector no transa con la corrupción.

En la siguiente nota le mostramos las preguntas y respuestas del interpelatorio.

1) ¿Qué entidades y personas tuvieron acceso al contenido de la prueba única nacional previo a su aplicación?

Las entidades públicas cuyo personal tuvieron acceso a la prueba fueron el Ministerio de Educación y el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). El ministro informó que, en aras de no vulnerar la Ley de Protección de Datos Personales, la lista de las 104 personas que tuvieron acceso a la información se entrega en sobre cerrado al Congreso para que se brinde el tratamiento que la ley prevé para este tipo de información. Sin embargo, el ministro aclaró que ninguna persona del ministerio accedió al contenido de la prueba durante su gestión.

2) ¿Qué cambios de personal por cualquier modalidad ocurrieron durante su gestión en el equipo de la DIED?

En la DIED no se ha realizado cambio de personal durante su gestión, informó. Se ha dispuesto el cambio del director para dar transparencia a la investigación fiscal.

3) ¿Qué medidas específicas adoptó la imprenta para evitar filtraciones de la prueba única nacional? ¿El sistema de gestión de seguridad física y electrónica detectó alguna irregularidad relacionada con una posible filtración?

El convenio que se firmó con el INEI, 4 meses antes de asumir como ministro, no contempla medidas para evitar filtraciones de la Prueba Única Nacional. Lo que prevé, informó el ministro, son medidas para minimizar riesgos inherentes a este proceso. «Es el INEI quien debe de proporcionar al Ministerio de Educación  la descripción y el detalle de las medidas de seguridad adoptadas en el proceso de diseño, impresión, modulado, embalaje y etiquetado por su proveedor».

A la fecha el INEI no se ha reportado ninguna anomalía física o electrónica relacionada a una posible filtración. «Es el INEI el único responsable en adoptar las medidas de seguridad que debió asumir la imprenta contratada, según el convenio firmado».

4) ¿Qué acciones de supervisión realizó el Ministerio que usted dirige a fin de evitar potenciales filtraciones?

No correspondía a mi despacho la supervisión de este proceso, esta responsabilidad recaía sobre la DIED. El ministerio suscribió un convenio con el INEI y son ellos los responsable de la supervisión de todas las actividades ligadas a la Prueba Única Nacional.

5) ¿Qué acciones de coordinación, supervisión y verificación realizó su despacho a fin de verificar que el INE y cumpla adecuadamente con sus obligaciones?

No es parte de las obligaciones del despacho ministerial la de coordinación, supervisión y verificación, sino en el despacho de la DIED.

6) ¿Cuándo toma conocimiento el Ministerio de Educación y por cuál medio de que la evaluación habría sido filtrada?

Hasta ahora no hay pruebas concluyentes de filtración. Es un presunto hecho materia de investigación.

7) ¿Qué acciones en materia penal civil y administrativa adoptará su despacho con respecto a las presuntas irregularidades detectadas en el marco de la evaluación docente del año 2021?

Solicité, mencionó, a la Procuraduría, de forma inmediata, que lleve a cabo las acciones de defensa, tal como corresponde la autoridad competente continúa con sus acciones de Ley. Así como acciones tomadas por el Órgano de Control Interno y la Secretaría Técnica de los Órganos Instructores de los Procedimientos Administrativos Disciplinarios. Las acciones que se tomarán, más adelante, estarán ligadas a los resultados de las investigaciones. No transaremos con ningún tipo de corrupción.

8) ¿Existe alguna estimación hecha por su sector con respecto al alcance de la presunta filtración en cuando a personas que pudieron acceder a dicha fuga de información? ¿Se trataría de una filtración focalizada para un sector determinado de postulantes o sería una filtración generalizada?

En tanto se determine la filtración, se podrá estimar el número de postulantes que habrían tenido acceso a la prueba. Es pertinente aguardar los resultados de la Procuraduría Pública.

9) Desde la mirada del Ministerio de Educación, ¿cuál es el límite que permite distinguir entre un vicio intrascendente y un vicio trascendente?

La pregunta tiene parte subjetiva. Todo vicio es materia de nuestro más enérgico rechazo.

10) ¿Considera usted y el Ministerio de Educación legal y legítimo continuar con el proceso de evaluación docente del 2021?

En principio soy de la posición que no se debe emitir un pronunciamiento con base en supuestos. No es la primera vez que esto sucede, pero si esperamos que sea la última. Si comprobamos que la filtración fue generalizada, ¿cómo podríamos considerar continuar con el proceso de evaluación docente?