La mencionada Comisión lo había citado para el jueves 23 de enero para responder sobre los presuntos vínculos de Jorge Torres Saravia con una supuesta red de prostitución en el Congreso.
Ante la invitación de la Comisión de Fiscalización al expresidente del Congreso, Alejandro Soto, el parlamentario negó asistir, ya que consideró que no corresponde responder ante este órgano sobre las presuntas contrataciones irregulares en el marco del caso Torres Saravia.
El congresista señaló que la Contraloría ya se encuentra realizando las diligencias correspondientes a las contrataciones de Andrea Vidal, Isabel Cajo, Jorge Torres Saravia y otros implicados. Asimismo, recalcó que el Ministerio Público es el encargado de llevar a cabo la investigación del caso.
«El Ministerio Público es el órgano competente para investigar el presunto delito relacionado con una red de prostitución en el Congreso y no la Comisión de Fiscalización y Contraloría«, se lee en la respuesta.
De acuerdo con el legislador, el oficio enviado por el presidente de dicha comisión, Juan Burgos, «contiene una citación disfrazada de invitación».
El parlamentario de Alianza Para el Progreso cuestionó, además, a Burgos, puesto que ha sido considerado testigo en al carpeta fiscal N° 406-2024, por lo que «no puede ser juez y parte».
En ese sentido, enfatizó que no asistirá a la mencionada Comisión porque no cuenta con facultades de Comisión Investigadora, pero que sí responderá al llamado de la Fiscalía de la Nación y la Contraloría.
Como se recuerda, la Comisión de Fiscalización había citado a Alejandro Soto para el jueves 23 de enero a las 9 a. m. en la Sala Miguel Grau Seminario, del Palacio Legislativo, para que responda sobre los presuntos vínculos de Jorge Torres Saravia con una supuesta red de prostitución en el Congreso.
Te puede interesar:
También te puede interesar