JNJ sobre investigación del Congreso: «es una amenaza al orden constitucional»

El Congreso de la República ha aprobado una moción presentada por la congresista de Avanza País, Patricia Chirinos, para llevar a cabo una investigación a los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ). Esta medida, admitida con 84 votos a favor, 22 en contra y 7 abstenciones, podría resultar en la remoción de los miembros de la JNJ de sus cargos.

La moción, identificada como N.º 7565, busca «la remoción de la totalidad de los integrantes de ese organismo (JNJ), por haber incurrido en actos que configuran una situación de causa grave, en aplicación del artículo 157 de la Constitución».

Los miembros de la JNJ que se ven involucrados en esta investigación son la presidenta Imelda Julia Tumialan Pinto, el vicepresidente Aldo Alejandro Vásquez Ríos, y los miembros Henry José Ávila Herrera, Guillermo Santiago Thornberry Villarán, Antonio Humberto De La Haza Barrantes, Iviarta Amabilia Zavala Valladares y Luz Inés Tello Valcárcel de Ñecco.

La Junta Nacional de Justicia emitió un pronunciamiento en respuesta a esta decisión del Congreso, calificándola como una «amenaza al orden constitucional» y señalando que las acusaciones carecen de fundamentos sólidos.

Esta medida se produce después de que la JNJ expresara la necesidad de una «mayor reflexión» sobre la acusación constitucional que se lleva a cabo contra la exfiscal de la Nación, Zoraida Ávalos. También se argumenta que los miembros de la JNJ ejercieron presión sobre el presidente del Poder Judicial, Javier Arévalo, para que se pronunciara sobre el caso de Ávalos y que no presentaron su informe anual al Poder Legislativo.

La Comisión de Justicia y Derechos Humanos llevará a cabo una investigación sumaria a los miembros de la JNJ, en un plazo de 14 días hábiles para presentar su informe. La moción presentada por la congresista Chirinos Venegas ha suscitado un amplio debate en el Congreso, con algunos legisladores argumentando a favor de la investigación como parte del control político que el Congreso tiene sobre estos asuntos, mientras que otros defienden la autonomía de la JNJ.