Caso ‘Mochasueldos’: Informe del Congreso plantea que se archive la denuncia contra Magaly Ruiz

El informe final a cargo de la delegada Elizabeth Medina, parlamentaria del Bloque Magisterial, concluye en que la denuncia constitucional contra la congresista Magaly Ruiz debe ser archivada. Esto por presunta falta de pruebas por parte de su extrabajador Carlos Marina, uno de los agraviados del caso conocido como ‘mochasueldos‘, revelado por Punto Final.

En documento al que Latina Noticias tuvo acceso, la congresista Elizabeth Medina señala que el agraviado, Carlos Marina Puscán, no pudo demostrar que el dinero llegó a la congresista de Acción Popular, Magaly Ruiz, luego de que presuntamente se lo habría otorgado a su asesor Johny Romero Nima.

Sin embargo, el extrabajador Carlos Marina precisa que durante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, realizada el el 16 de enero, no se le permitió que presente pruebas de su denuncia y que además, habrían distorsionado sus declaraciones.

Como se recuerda, en el reportaje realizado por Harold Moreno en Punto Final, Carlos Marina denunció la retención de su sueldo en más de una ocasión. El entonces trabajador del Congreso de Magaly Ruiz precisó que se le pidió el ‘aporte voluntario’ de S/ 1.500 como concepto mensual para la beneficencia.

¿CUÁLES SON LOS MOTIVOS POR EL QUE EL INFORME PLANTEA EL ARCHIVAMIENTO DE LA DENUNCIA?

El informe elaborado por la congresista Elizabeth Medina, publicado el último 22 de enero, señala que de las 7 situaciones de la denuncia de Carlos Marina, 6 no fueron acreditados con pruebas y que solo 1 de ellos ha sido considerado, pero inclusive en calidad de indicio. Esto de acuerdo a lo vertido en la audiencia de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SCAC) el 16 de enero.

1 . El hecho de que el contrato de Carlos Marina tuvo la condición de que entregue S/.1,500.00 mensuales: Hecho no acreditado.

«… En la audiencia celebrada el 16.1.2024 en la SCAC se efectuó de forma expresa la pregunta al testigo Carlos Marina Puscán, siendo que él mismo respondió que nunca fue condicionado a ingresar a laborar por monto de dinero alguno», se lee en el informe.

2 . Que lo anterior fue condicionado por Jhony Romero Nima, asesor principal de la congresista Magaly Ruiz Rodríguez: Hecho no acreditado.

«… podemos observar que no existe correlación lógica fáctica donde se indique que el señor Carlos Marina Puscán haya sido condicionado a ingresar a laborar por el señor Jhony Romero Niña, asesor principal de la congresista denunciada», se lee en el informe.

3. Que el condicionamiento para la contratación de Carlos Marina Puscán haya sido concertado entre el señor Jhony Romero Nima y la congresista Magaly Ruiz Rodríguez: Hecho no acreditado.

«… podemos acreditar que ni la audiencia ante dicha comisión, como tampoco en decisión final de la misma, se ha afirmado que haya existido la condición mencionada», se lee en el informe.

4. Que el señor Carlos Marina Puscán entregó al señor Jhony RomeroNima dinero para continuar laborando en la Comisión de Protección de la Infancia: Hecho en condición de indicio, no acreditado.

«… Sobre este hecho que, si bien existe dicha afirmación – la misma que ha sido reiterada en la denuncia y la audiencia… no existe un voucher de pago, fotografía, estado de cuenta, u otra documentación que nos permita corroborar lo indicado en la denuncia. Sin perjuicio de ello, dicho elemento conserva la condición de indicio», se lee en el informe.

5. Que el dinero que el señor Carlos Marina Puscán entrego al señor Jhony Romero Nima, fue derivado posteriormente a la congresista Magaly Ruiz Rodríguez como parte de una cuota: Hecho no acreditado.

«… En la audiencia celebrada el 16.1.2024 en la SCAC se efectuaron preguntas al testigo Carlos Marina Puscán, siendo que respondió que no tiene como probar que el señor Jhony Romero Niña entregaba el dinero a la congresista denunciada», se lee en el informe.

6. Que la congresista denunciada conocía de los presuntos cobros ilícitos a los trabajadores, en especial de los realizados al señor Carlos Marina Puscan: Hecho no acreditado.

«… En la audiencia celebrada el 16.1.2024 en la SCAC se efectuaron preguntas al testigo Carlos Marina Puscán, siendo que respondió que no tiene seguridad plena de que la congresista haya conocido de los hechos ilícitos, pero que le remitió el “whatsaap” referido luego de un mes de su renuncia», se lee en el informe.

7. Que la congresista denunciada habría afectado la dignidad del señor Carlos Marina Puscan: Hecho no acreditado.

«… En la audiencia celebrada el 16.1.2024 en la SCAC se efectuaron preguntas al testigo Carlos Marina Puscán, siendo que respondió que los de limpieza y demás le han afectado su dignidad, pero que la Congresista no tenía mucho trato con ella», se lee en el informe.

Este informe final que recomienda el archivamiento de la denuncia en contra de la congresista Magaly Ruiz aún será sometido a votación por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso el próximo 30 de enero.

VIDEO RECOMENDADO