Caso ‘Cócteles’: «Acusación de Fiscalía no habría cumplido los presupuestos procesales»

Tras la decisión del Tercer Juzgado Colegiado de la Corte Superior Nacional de Justicia de anular el juicio oral contra Keiko Fujimori y otros implicados en el denominado Caso Cócteles, surge la interrogante de cómo continuará este proceso. Ante esto, Latina Noticias conversó con el abogado penalista y presidente de la Sociedad Peruana de Defensa Legal, James Rodríguez.

A Keiko Fujimori se le acusa del presunto delito de lavado de activos en el caso conocido como ‘Cócteles’, por lo que serían aportes ilícitos a sus campañas del 2011 y 2016. Precisamente, el Poder Judicial dispuso este lunes 13 de enero dejar sin efecto el juicio oral. En ese sentido, el Ministerio Público interpuso un recurso impugnatorio para revertir esta anulación.

Ante esta decisión judicial, ¿qué pasará ahora con el caso Cócteles? y ¿qué significa en sí la anulación del juicio oral? El abogado penalista James Rodríguez resuelve estos cuestionamientos en Latina Noticias.

«Lo que ha sucedido en relación a lo resuelto por la Sala Penal Nacional, este colegiado no ha anulado el proceso en sí, sino sólo la etapa del juicio oral que es la última etapa de todo proceso judicial de esta envergadura y lo ha retrotraído a otra etapa anterior que se denomine etapa intermedia«, manifestó Rodríguez.

Explica, además, que esta decisión toma lugar para que «se cumplan algunos requisitos que debe guardar correctamente un control de acusación», puesto que «todo indica, de acuerdo a la resolución judicial, que no se habrían cumplido los presupuestos procesales en relación a la acusación realizada por el Ministerio Público«.

De esta manera, según el abogado, la acusación realizada por los representantes del Ministerio Público es la que tendría que replantearse o reestructurarse, retrocediendo así a la etapa intermedia del Caso Cócteles, a pesar de que ya se estaba en la etapa final del juicio oral.

Cabe señalar que la decisión del Tercer Juzgado Colegiado de la Corte Superior Nacional de Justicia no fue por unanimidad, sino por mayoría.

¿FALLAS EN LA ACUSACIÓN?

«No se puede investigar A y B y finalmente acusar por B y Z. Tiene que haber congruencia, equidad y equilibrio desde lo que se investiga y acusa, y que de acuerdo a lo que se ha podido escuchar en la resolución esto no se habría cumplido», explicó James Rodríguez.

En este caso se le investiga a la lideresa de Fuerza Popular, y otros, por el presunto delito de lavado de activos, por lo que Rodríguez recalca que las acusaciones deben de basarse precisamente en las investigaciones.

«Lo que está en debate es que el dinero que habría aportado Odebrecht más los aportes de tercero eran ilícitos en su momento. Todas las personas procesadas participaron en estos hechos. Algunos en algunos hechos y otros en otros hechos, pero la Fiscalía los ha unido a todos y ha tratado de buscarle la imputación a cada uno de ellos, a pesar de que son hechos y delitos diferentes«

Según lo explicado, las fallas en el planteamiento, incongruencia y vacíos en la acusación fiscal son las razones por las que el Poder Judicial habría llegado a la decisión de anular el juicio oral.

CONTINUIDAD DEL FISCAL DOMINGO PÉREZ EN EL CASO CÓCTELES

José Domingo Pérez es uno de los integrantes del Equipo Especial Lava Jato en el caso Cócteles y quien ha sustentado la acusación fiscal en este proceso, por lo que las críticas a su trabajo no han tardado tras la resolución del Poder Judicial de anular el juicio oral de este caso.

«La Fiscal de la Nación es la llamada por ley para evaluar o reevaluar la permanencia o no del equipo especial. Si la Fiscal de la Nación considera de que los fiscales designados en este caso no han cumplido con su labor a cabalidad, entonces debe haber un cambio. Si considera que se puede mejorar el trabajo, ya sería decisión de la Fiscal de la Nación o del ente encargado del fiscal coordinador de este equipo especial», opinó el doctor Rodríguez.

Explicó que ante esta resolución del retorno a la etapa intermedia, todo el proceso podría llegar a durar 6 años como mínimo. «Este retroceso va a durar por lo menos 2 años más para que se cumpla esta etapa procesal y se vuelva a pasar a la etapa actual, es decir, al inicio del juicio oral», especificó.

Cabe señalar que en el caso ‘Cócteles’, de acuerdo a James Rodríguez, el Ministerio Público ha presentado a alrededor de 1100 personas que volverán a declarar, así como a otras 900 por parte de las defensas de los procesados. Asimismo, 5000 folios estarán en debate. Es por esto que como mínimo todo el proceso podría llegar a durar hasta 6 años, brindándole incluso tiempo exclusivo.

VIDEO RECOMENDADO

MIRA LATINA NOTICIAS 24/7