Presidenta en funciones del TC: «Se ha vulnerado el derecho a la defensa del Congreso»

El jueves 25 de abril, el magistrado del Tribunal Constitucional (TC), César Ochoa, informó que se declaró fundada en parte la medida cautelar presentada por el Congreso de la República contra el Poder Judicial por disponer la reincorporación de los magistrados Inés Tello y Aldo Vásquez a la Junta Nacional de Justicia (JNJ), quienes habían sido inhabilitados por el Legislativo.

Al respecto, en una entrevista exclusiva para Latina Noticias, Luz Pacheco Zerga, presidenta en funciones del Tribunal Constitucional, señaló que el órgano actúa con «total independencia» y que tomaron esta decisión debido a que «se ha vulnerado el derecho de defensa» del Congreso de la República.

«Hay que precisar en primer lugar que el Tribunal actúa con total independencia, no es que tengamos una visión favorable a que se reponga una persona o a la otra, sino que lo que hemos dicho en este caso se ha dictado una medida cautelar por una sala constitucional, pero que no ha escuchado lo que el Congreso tiene que decir en su descargo».

«Por tanto, se ha vulnerado el derecho de defensa del Congreso, no de un particular, sino de un poder que en principio representa la voluntad popular. Nosotros no hemos interferido con lo que ellos van a hacer, no hemos dicho si está bien o no está bien el amparo presentado, únicamente hemos decidido que se suspenda esa medida para que decida la Corte Suprema si es conveniente o no lo que se ha hecho. Nos parece más imparcial que esta entidad tome la decisión», precisó la magistrada.

Además, la letrada Pacheco aseguró que tampoco existió «un apresuramiento» particular al tomar esta decisión, debido a que las medidas cautelares «se tienen que decidir con prontitud». Por ello, señala, cada integrante del TC decidió, por su parte, sin algún acuerdo grupal de por medio.

#LOÚLTIMO 🚨 Caso JNJ: Presidenta en funciones del TC se pronuncia sobre la suspensión de la reposición de Inés Tello y Aldo Vásquez#ENVIVO➡️ https://t.co/XCe60WZ1jc

📲🖥️ Suscríbete a nuestro canal de YouTube.#LatinaNoticias pic.twitter.com/iG72qct4P1

— Latina Noticias (@Latina_Noticias) April 26, 2024

PRESIDENTA DEL TC, LUZ PACHECO ZERGA: «AQUÍ NO ESTUVO EN JUEGO LA SEÑORA BENAVIDES»

Samuel Abad, abogado de los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), sostuvo que la decisión del Tribunal Constitucional (TC), que ordenó suspender los efectos de la resolución judicial que restituyó a Inés Tello y Aldo Vásquez, deja sin quórum a este organismo para resolver el caso de Patricia Benavides.

El pleno de la JNJ está compuesto por siete integrantes. Con la salida de Inés Tello y Aldo Vásquez, quedaría con cinco integrantes.

Sin embargo, para la magistrada Pacheco Zerga la decisión del TC buscó únicamente lo mejor para la democracia del país. Además, indicó que no se le ha quitado la facultad a la JNJ de tomar juramento a los suplentes para completar el quórum adecuado para resolver el caso de la suspendida exfiscal de la Nación.

«Nosotros lo que hacemos es decidir basándose en las instituciones, no a las personas. Aquí no estuvo en juego la señora Benavides ni los señores en concreto que pusieron la medida cautelar o la acción de amparo. Está en juego la institucionalidad de la democracia en el Perú«.

«Entonces, si nosotros hemos decidido lo que hemos decidido, eso no le quita ninguna facultad a la JNJ para tomar juramento de inmediato a los suplentes. Me parece totalmente injusto decir que nosotros estamos poniendo en dificultad a la Junta. Estamos haciendo lo que nos parece que es correcto frente a lo que establece la Constitución», sustentó.

PRESIDENTA DEL TC LUZ PACHECO ZERGA: «DESTITUIR O NO DESTITUIR (A BENAVIDES), ESO NO ES COMPETENCIA NUESTRA»

Aldo Vásquez e Inés Tello, como miembros activos de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), continuaron los procesos disciplinarios que se seguían a la fiscal de la Nación suspendida Patricia Benavides. El primero investigó a Benavides respecto a sus grados académicos obtenidos en la universidad Alas Peruanas (UAP), mientras que la segunda investigó la remoción de la fiscal Bersabeth Revilla y otros fiscales para impedir una acusación fiscal a su hermana, la jueza Enma Benavides.

Sin embargo, con la salida de ambos magistrados, podría cambiar el destino de la exfiscal de la Nación. Recordemos que la JNJ decidió suspender a Benavides tras determinar que las investigaciones preliminares realizadas a fines del 2023, contra los exasesores de la Fiscalía de la Nación, Villanueva Barreto, Miguel Girao y Abel Hernández, daban cuenta de una red criminal que habría operado bajo el liderazgo de la entonces fiscal de la Nación.

«Nadie sabe lo que pueden decidir. Puede ser que sí, puede ser que no. Destituir o no destituir, eso no es competencia nuestra, entonces no pueden achacarnos algo que no nos corresponde«, respondió Pacheco.

«Quiero recalcar que desde el año pasado el Congreso ha querido impedir esta ‘intromisión’ para ellos del Poder Judicial en la decisión que iban a tomar sobre la destitución de estos señores y nos pidió que en ejecución de la sentencia que dimos el año pasado sobre el conflicto competencial entre el PJ y el Congreso respecto a la elección del defensor del Pueblo, nos pronunciemos sobre ese asunto y hemos dicho que no, que era infundado», recalcó.

PRESIDENTA DEL TC LUZ PACHECO ZERGA: «AQUÍ ESTÁ DE POR MEDIO UNA ACCIÓN DE AMPARO QUE SIGUE SU CURSO»

La defensa legal de Vásquez y Tello sostuvo que: «La Constitución es clara: ninguna autoridad puede interferir en un procedimiento en trámite. La resolución del TC no menciona en ninguna parte eso; es una decisión arbitraria, inconstitucional y gravísima, porque interfiere en la competencia de jueces y la JNJ».

Sin embargo, Pacheco señaló que el TC no ha interferido en la acción de amparo, mas solo han expresado que la medida cautelar fue «apresurada».

«En primer lugar, cuando se establece un conflicto de competencias con el PJ siempre va a ser en torno a una resolución que haya emitido el PJ. Si eso se entendiera literalmente, nunca podríamos decidir sobre un acto de este tipo que realiza el PJ».

«En segundo lugar, aquí está de por medio una acción de amparo en la cual no hemos interferido, eso sigue su curso, hemos simplemente expresado que la medida cautelar nos parece apresurada en cuanto a no se ha escuchado lo que el Congreso tenía que decir en su defensa«, señaló.

VIDEO RECOMENDADO